インターネットを検索していると，法則についてのいろいろな方のご意見を目にすることができます．
私自身は強烈な反対者にも賛成者にもであったことがないのですが，よく言われるように批判的な意見もたくさんありました．
法則のイメージは三つのパターンに別れるようです．
「男女同権」という意識を強く持ってばりばり仕事をしてきた女性は，男性に主導権を取らせ，自分から動かず相手を立てるところが「媚びている」ように感じ，今までそうした女性を受け入れるよう言われつづけた男性は「男女同権なら，女性も積極的に動くべき」と思うようです．
このような印象をもつと，当たり前ですが「法則」に対するイメージは「どちらかというと否定的」「古臭い，時代に合っていない」となります． この反応は著者の想定内にあり，本の中にも述べられています．（アメリカではもっともポピュラーな反応なのでしょうね）
（ご意見）…（注）深く本を読んだり，法則ガールが身近にいる場合，「自立」が印象的になるようです．ただ，印象的だったのは，「日本の男性がみな自立した女性を好きとはおもえない」という意見でした．男の人によりかかりたい女性と，精神的に幼いが素直で甘えん坊の女性が好きな男性同士のカップルとなればいいので，そういう女性が無理に「法則」を実践するのはよくないというものです．
もっとも，「通常Rulesのことを耳にして、気持ちが揺れ動く人は、少なくとも本当の自分は自立型なのか、男性本意型なのか見極めようと葛藤している人で「甘えん坊」で，受け止めてくれる相手が欲しいと自覚している人は，そもそも法則なんて実践しない」というご意見もありましたけど．
ここでお断りしておきたいのですが，いろいろご意見を見るうちに，私も「法則はすべての女性向ではない」と思うようになりました．男性によって使い分けるのではなく「女性」のほうに向き・不向きがあると思います．たくさんの反対意見を載せたので，以下、私の意見をフォローとして書かせてください．
法則を実践するのに向かない女性は以下に当てはまる方です．
- 自立せず精神的に幼いまま，ひたすら夫と家族を支えていきることに喜びを見出しそれを望む方で，かつ，その願いを受け止めてくれることが配偶者の第一条件になっている方
- 今の自分を絶対に変えたくない方．
- 法則実践の効果を自分の責任として受け止めかねる方
私自身は，「法則」は自立した女性を目指すもの，と思いますし，男女同権であっても，男性と女性は違う生物，という考えを受け入れつつあります．男女同権，というのは，男女に関わらず同じチャンスを，同じ成果には同じ報酬を，というものであって，男性，女性を同じに扱え，というものではないですから．異なる染色体を持ち，女性のみが子供を産む構造をもつという厳然たる差が存在する以上，違う生物，だと思うしかないからです．
また，法則がマニュアル的すぎるというご意見に対しては，私は法則は「基本の型」だと思っています．柔道，剣道，日本舞踊，茶道，クラシックバレエ，ピアノ…みな，型から入りますが，型はあくまで基礎であり，そこから自由に発展させるための礎です．型をマスターしているようで，実は「心」を学んでいるから，応用できるようになる点では，法則も同じですから．
もし，法則の一部を「彼と恋人になるため」「彼の気持ちを話さないため」につかうだけに終始した場合は「マニュアル」「テクニック」といえるかもしれません．でも，それでもいいんじゃないかしら．（バレエを習ったことのない人が，バレリーナが足を高く上げられるのは，足を付け根から外向きにひねっているから…と，その部分だけを参考にするようなものですもの）「追いかけるより，突き放すほうがいい」というのはたいていの場合真実だと思うし，その程度のことを「マニュアル的」と咎められることはないと思う．ただ，危険も伴いますけどね．
あまり見出せなかったご意見ですが，実践者の実感として「恋愛が楽になる」「愛されるのが楽しくなる」という効果があります．法則は女性が傷つくのを救ってくれるのです．
私は，男性と対等のパートナーになりたかったし，自立した強い女性になりたかったんです．男性が「追いかける」生き物ならそうさせてあげたいと思ったし，自分自身もこれ以上傷つきたくなかったから，（彼と）分かれても仕方ないと思っていました．自分が彼との関係に依存し，間接的に彼を支配しようとしている危険な状態にいる自覚もあり，それを何とかしたいと思いながら，その方法を見出せないでいました．だから，私は法則を実践しました．皆さんが、どうして自分は法則を実践しているのか、自分にとって法則とはどういうものか、考える時に参考になれば幸いです。